sergkogut

20

Насколько мне известно голладские путешественники оценили японскую живопись и гравюру и распространили ее в Европу, не зная социального подтекста данных произведений в Японии, что говорит о том, что необязательно нужно знать общественное мнение, чтобы вынести свое.
Из ваших слов следует, что Пушкина мы знаем только потому, что он в свое время понравился обществу больше, чем другой поэт, хотя любой филолог и искусствовед скажет вам, что достоинтсва прозы и поэзии Пушкина заключались в нем самом, а не в общественном одобрении. Именно поэтому искусство остается искусством и без общества.
"Черный квадрат" Малевича и черный квадрат любого другого человека это бесконечно разные вещи, и дело не в том, что обществу просто вдруг понравился темный кусок полотна, а в той философии и мысли, что заключил художник в своем произведении и которые независимы от мнения общества.
А раз независимы, значит не субъективны.Я пишу о том, что дает статус искусства по факту, почему данная полемика не идет в среде разработчиков и о том как важно мнение игрового сообщества в этом вопросе, ведь если мы назовем CoD:WF2 искусством, логично, что все разрабы и ринуться по этой колее. Закон рынка.
Поэтому игры как деятельность (как живопись) это искусство, но подобно тому как не каждая картина в технике живописи является искусством, так и не каждая отдельная игра может им быть. А так как игру определяет геймплей, то путь игрового искусства явно не в механике виртуального тира. Потому я призываю об осторожности использования данного термина, если мы как игроки хотим, чтобы индустрия развивалась и дарила нам новые, оригинальные игры.Потому мы и должны отделять свое мнение от авторского, свою интерпретацию от того что действительно сказал автор, иначе у нас и получается, что GTA пропагандирует насилие, а Mafia учит сооружению преступного синдиката.

Я позволю себе не согласиться, а почему?
1) Искусство не субъективное понятие, Джоконда - искусство независимо от чего-либо мнения, и исходя из данного мной определения искусства в прошлой статье очевидно, что это понятие не субъективно. Субъективно наше восприятие каждого отдельного произведения искусства, какие-то нам нравяться, а какие-то нет.
2) Я ссылаюсь на Коллингвуда, поскольку его труд один из признаных и современных каксательно искусства, он в свою очередь ссылается на многих других писателей, художников, философов.
3) Если вас интересуют эксперименты, советую Выготского и Аллахвердова, второй жив и преподает на факултете психологии СПбГУ, но тема данной статьи касалась именно статуса искусства, что происходит когда мы ту или иную вещь называем искусством
4) Пример с фильмом - посмотрите "Барака", сюжета нет, слов нет, прекрасный фильм
5) Пример с книгой: вы путаете содержание и форму - текст это то, посредством чего передается сюжет, причем есть примеры про "глокая куздра" Щербы.
6)Возможно, я зря привел в пример себя, извиняюсь, в следующий раз буду приводить более авторитетные источники

Полностью с автором согласен. Хочу выразить свою поддержку)))

Согласен, но находка интересная. Играть скучновато(( к сожалению

Интересный пост.

Согласен, что современные игры все больше упрощаются и становятся ближе и дружелюбней к игроку в плане игрового процесса, не треплют нервы. Хорошо это или плохо - спорный вопрос: современное "консольное восстановление здоровья" и тотальное его использование - мне кажется, дань моде, и ересь)). Разобраться в какой игре действительно нужны аптечки, которые будут стимулировать и нагнетать напряжения, а не биться в иступлении головой об стену - сложная задача - логично, что большинство разработчиков выбирают более безопасный автоматический вариант.

Хотя я согласен с автором поста, замечу, что в последнем принце спасительная рука - это альтернатива перемотке времени, взаимодействие между главными героями и расрытие через него сюжета(воистину, кто не привязался к Элике?), а также одна из замечательнейших на мой взгляд геймдизайнерских загадок:

а как же "Тургор", "Braid", "The Path"
Лично для меня "Сибирия" гораздо ближе к интерактивному роману, чем к игре. Сокаль великолепный дизайнер и сценарист, но геймдизайнер так себе, механика его игр посредственна и не предает ни грамма тех эмоций, которые рождаются при просмотре только стартового ролика.

Спасибо большое за комментарий!
Но замечу, во-первых, статья в Википедии также ссылается на Коллингвуда (я начал разработку своей статьи именно от туда).
во-вторых, википедия накапливает знание, а не исследует его, как любая энциклопедия или словарь, то есть определение, представленное там, охватывает все возможные случаи использования слова "искусство", но не понятия "искусство"

Понятие "искусство" можно использовать в 2 случаях:
1) когда мы говорим о деятельности: искусство кино, искусство живописи, но при этом не каждый продукт этой деятельности становится произведением искусства.
2) когда мы называем конкретный продукт деятельности искусством.

Собственно я и рассматриваю возможно ли применять понятие "искусство" к игровой индустрии как деятельности (1 случай) и считаю, что можно, и показываю почему.
А также как определять какие из продуктов данной деятельности можно назвать "искусством" (2 случай). А вот их то как раз и немного, потому я говорю о зарождении.

Важно разделять эти два случая потому, что не каждый продукт игровой деятельности, названной искусством, может быть произведением искусства.

Мега-чувак, согласен полностью, с 6 минуты на золотые скрижали памяти.
Спасибо большое за данное видео)))

да, порой люди-звери, но формально все же люди, наказания в виде лишения человека звания "homo sapiens" в мире не существует((
да и тут вопрос - но он уже в сфере психологии, а не данной дискуссии.

Я просто говорю о том, что геймплей - главный инструмент игры.
геймплей - тот язык, посредством которого игра передает игроку эмоции и мысли автора
Чтобы выражать разные эмоции и мысли нужен разный геймплей. А тот который существует, что из себя представляет: виртуальный тир, много-много мяса, бойня по-разному - какие мысли передает такой геймплей.
Мне кажется, что он передает скудность этой самой мысли и ее отсутствие, а значит и называть игру с таким геймплеем искусством - неправомерно!

Представьте графику Diablo 2, а геймплей Loki. Совершенно другие ощущения)))